Расчет и возмещение ущерба (убытков). Часть 18 — Убытки заказчика (общие положения).

Предыдущую часть см. «Расчет и возмещение ущерба (убытков). Часть 17 — Убытки арендодателя (окончание)».

В восемнадцатой части выдержек из книги А.Латынцева «Расчет убытков в коммерческой деятельности» рассмотрены особенности расчета и взыскания убытков заказчика при нарушении условий договора подряда со стороны подрядчика.

Разграничение подряда и иных видов договоров

По  договору подряда  подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).  При этом, начиная с римского права, данный вид сделки отличался тем, что правоотношения строились вокруг одной цели — экономического результата. Именно этим договор подряда отличается, например, от договора оказания услуг.

Особо обратим внимание на правило, получившее закрепление в п.1 ст. 704 ГК РФ: если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением  подрядчика,  то есть из его материалов, его силами и средствами. Но встает логичный вопрос, если сторона в договоре создает что-либо из своих материалов и передает свое творение другой стороне в собственность, а другая сторона обязуется принять этот результат   и оплатить его, то налицо правоотношения, лежащие в  основе сделок купли-продажи.  

Поиском четкой грани между договорами подряда (в случае, когда  результат работы создается иждивением подрядчика) и купли-продажи занимались и занимаются многие ведущие российские правоведы. При этом  в качестве эталона для многих юристов служит правила пункта 1 статьи 3 Венской  конвенции ООН о договорах международной купли-продажи (далее по тексту Венская конвенция), который, в частности, гласит, что договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательства по поставке существенной части материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров. 

Другими словами, Венская конвенция  в основу  разграничения этих двух договоров поставила  принцип, суть который состоит в том, что при сделках  купли-продажи продавец реализует товар, изготовленный в основном из своего материала, а при сделках подряда заказчик передает существенную  часть материалов, из которого и изготавливается предмет сделки.  Отметим, что в свете п.1 ст. 704 ГК РФ  данный принцип для российского гражданского права почти неприменим.

Кроме того, доктор юридических наук М.Г. Розенберг,  комментируя  п.1 ст. 3 Венской конвенции,  указывал, что  могут возникнуть трудности при определении критерия «существенная часть материалов» и рекомендовал сторонам сделки четко определить в договоре, что имели в виду стороны включая обязательство о поставках части материалов стороной, заказывающей товар.

Необходимо  провести  грань между указанными двумя видами договоров  и при рассмотрении темы расчета убытков, так как применение того или иного порядка их  расчета будет зависеть от отнесения сделки к той или иной  разновидности  договорных  правоотношений.

За основу такого разграничения наиболее целесообразным  представляется  взять признак подряда, выраженный в легальном определении этого договора и особо выделенный доктором юридических наук  М.И. Брагинским в комментарии к главе 37 ГК РФ (Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель./Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996, с.366). Речь  идет о том, что подряд охватывает не только результат работы как таковой, но и ее выполнение (согласно п.1 ст.702, одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу).

То есть, говоря другими словами, если предметом сделки выступает вещь, которую изготовитель сделал  бы исходя из конъюнктуры рынка  без предварительного заказа другой стороны (например, когда изготовление вещей, однотипных заказанной, поставлено у него «на поток») и при изготовлении ее он руководствовался только своим внутренними критериями  (например, при определении формы, цвета, материала  предмета), то речь идет о договоре купли-продажи.

И наоборот, если заказчик дает задание на изготовление вещи (п.1 ст. 704 ГК РФ),  контролирует ее  изготовление (согласно  ст.715 ГК РФ) и на заказчике лежит договорная обязанность оказывать содействие при в выполнении работ (п.1 ст.718 ГК РФ), то налицо подряд.  

Кроме того, существенным признаком договора купли-продажи является то, что покупателю важен срок передачи ему уже готового товара и, соответственно, ответственность продавца наступает только за нарушение этого срока. А при подрядных правоотношениях  подрядчик несет ответственность также за нарушение  начального срока выполнения работы (п.2 ст.517 ГК РФ), который должен быть указан в договоре (п.1 ст.708 ГК РФ).   

Особо укажем, что нельзя считать договором подряда покупку, например, автомобиля, в котором по просьбе покупателя установлены нетрадиционные для данной серии комплектующие (кожаные кресла, система сигнализации, аудиоаппаратура, нестандартная панель приборов и т.п.). Так как в данном случае правоотношения сторон складываются вокруг автомобиля  как предмета сделки. Несущественные же изменения, не влияющие на его целевое применение,  выступают как пожелания покупателя, которые, получив закрепление в договоре,  становятся требованиями комплектности товара (ст. 478 ГК РФ).

Следовательно, для приведенного выше примера, при нарушении оговоренных  условий об установке нетрадиционных комплектующих, можно говорить об ответственности  продавца за поставку товара, несоответствующего условиям  договора купли-продажи о комплектности.

Риск случайной гибели вещи. Общая формула расчета убытков

Определение момента передачи имущества, а также момента исполнения денежного обязательства практически совпадают с определениями этих  понятий, приведенными в разделе настоящей книги, посвященном договорам купли-продажи, поэтому останавливаться на этих понятиях повторно представляется не целесообразным. При необходимости, читатель может обратиться к соответствующим  разделам настоящей книги, например, по ссылке: «Расчет и возмещение ущерба (убытков). Часть 9 — Убытки покупателя при расторжении договора купли-продажи».

Но подрядным отношениям свойственны некоторые особенности закрепления риска случайной гибели или повреждения имущества, которые являются логическим продолжением общих положений этого правового института, содержащихся, в частности,  в ст. 211 ГК РФ. Данная правовая норма гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник. Аналогичными, по смыслу, являются  положения  абз.3 п.1 ст.705 ГК РФ, согласно которым риск случайной  гибели или случайного повреждения результата выполнения работ до ее приемки заказчиком несет подрядчик. Исключением будет случай просрочки заказчиком приемки результата работы, при котором риски будет нести заказчик (п.2 ст.705 ГК РФ). Но эти правила определения риска случайной гибели или повреждения имущества  распространяются в полном  объеме на весь предмет сделки, только, если работы выполняются иждивением  подрядчика.

Если же заказчик предоставляет для изготовления результата работы материалы, оборудование, необходимые для переработки (обработки)  вещи или иное используемое для исполнения договора имущество, то он несет риск случайной утраты или повреждения этого имущества (абз.2 п.1 ст.705 ГК РФ).  Данное правило так же основано на приведенном выше принципе, в силу которого риск случайной гибели вещи несет его собственник (ст.211 ГК РФ). 

Но необходимо обратить внимание, что для того, чтобы риск случайной гибели (или повреждения имущества) несла предоставившая его сторона, гибель (или повреждение) имущества должна быть случайной, то есть отсутствовала (даже в легкой форме) вина другой стороны. В противном случае, если имущество погибло или получило повреждение в результате виновных действий исключительно одной из сторон, то именно она должна возместить другой стороне убытки в полном объеме.

Более того, основываясь на положениях п.3 ст. 401 и ст. 714 ГК РФ, можно сделать вывод, что, если иное не предусмотрено законом или договором, подрядчик освобождается от ответственности за несохранность имущества, переданного заказчиком во владение подрядчика в связи с исполнением договора подряда, только, если докажет, что утрата или повреждение имущества произошли в результате:

  • форс-мажорных обстоятельств;
  • виновных деяний (действия или бездействия) самого заказчика.

Таким образом, действующее законодательство закрепляет презумпцию виновности подрядчика за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданных заказчиком для переработки (обработки) вещей или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением им договора подряда.

Следовательно, обязанность доказывания того, что в основе утраты или повреждения имущества, переданного заказчиком, лежат факты наличия чрезвычайных и непредвиденных (форс-мажорных) обстоятельств или виновных  деяний заказчика, возлагается на подрядчика.

Если  подрядчик  доказать наличие этих фактов не сможет, то он обязан компенсировать заказчику в полном объеме убытки, связанные с утратой или повреждением указанного имущества, при расчете которых, в частности, можно придерживаться следующей формулы, аналогичной общей формуле расчета убытков: 

Уз1 =УВ + РУ — СР                                                                   ( 4а — 1 )

где :

Уз1 — убытки  заказчика  в данном случае;

РУ — реальный ущерб;

УВ — упущенная выгода;

СР — сбереженные расходы.

Если в результате недобросовестных действий (или бездействия) подрядчика утрачены материалы, переданные ему заказчиком для переработки, то, согласно п.3 ст. 220 ГК РФ,  последний  вправе требовать от подрядчика передачи новой вещи в его собственность и возмещения причиненных убытков (формула расчета (4а-1)). 

Расчет убытков в случае, если  заказчик воспользовался правом заключить новый договор подряда после расторжения первоначального договора

Далее будут разграничены ситуации, когда заказчик, расторгая первоначальный договор подряда, заключает новый договор, предметом которого является тот же (или аналогичный) результат работы, и когда он этим правом не воспользовался.

В основе указанного права заключить новый договор подряда лежит право  кредитора исполнить обязательства за счет должника (ст.397 ГК РФ). Суть этого права состоит в том, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательства   изготовить и передать вещь в   собственность,  в  хозяйственное  ведение или в оперативное управление кредитора либо выполнить для него определенную работу, кредитор вправе в  разумный срок поручить  выполнение обязательства  третьим  лицам  за разумную цену (если иное не вытекает  из  закона,  иных  правовых актов,  договора  или  существа  обязательства)  и  потребовать от  должника  возмещения  понесенных  необходимых  расходов  и  других  убытков.

То есть формула расчета убытков заказчика может принять вид :

Уз2  =  СРн — СРд  + РУ + УВ — СР                                            ( 4а — 2 )

где:

Уз2 — убытки заказчика  в данном случае;

СРн — разумная стоимость подрядных работ, указанная в новом договоре подряда;

СРд — стоимость подрядных работ, указанная в первоначальном договоре подряда;

РУ — реальный ущерб;

УВ — упущенная выгода;

СР — сбереженные расходы.

Если разница между стоимостью подрядных работ, указанной в новом договоре подряда, и стоимостью подрядных работ, указанной в первоначальном договоре,  получится отрицательная, то  для расчета убытков необходимо применять общую формулу (4а-1).

Показатель, отражающий реальный ущерб, может, в частности включать разумные расходы, связанные с изъятием, проверкой, перевозкой (в том числе до нового подрядчика), хранением предоставленных первоначальному подрядчику заказчиком материалов, оборудования, переданных для переработки (обработки) вещей или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика  в связи с исполнением им договора подряда, а также иные коммерчески разумные расходы и затраты (в том числе комиссионные выплаты), понесенные заказчиком  в связи с заключением нового договора подряда. 

Необходимо в данном случае, как и для договоров купли-продажи и аренды, выделить следующие обязательные условия, только при одновременном наличии которых  заказчик вправе требовать возмещения абстрактных убытков:

а) новый договор подряда  должен быть в значительной степени подобен первоначальному договору;

б) стоимость подрядных работ, указанная в новом договоре, и иные условия нового договора должны быть разумными;

в) новый договор заключен после расторжения первоначального договора подряда;

г) совершение новой сделки должно иметь место в разумный срок после расторжения первоначального  договора.

Для  подрядных правоотношений ГК РФ, помимо общего права любой стороны сделки  требовать в суде  досрочного расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной (п.2 ст.450 ГК РФ), отдельно выделяет следующие случаи, при наступлении которых заказчик  вправе требовать досрочного расторжения договора:

1) если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к конечному сроку становиться явно невозможным (п.2 ст. 715 ГК РФ);

2) если подрядчиком не исполнены в назначенный заказчиком разумный срок требования об устранении нарушений договорных условий, что дает заказчику основание полагать, что работа не будет выполнена надлежащим образом (п.3 ст.715 ГК РФ);

3) если нарушение обязательств со стороны подрядчика относительно качества работы  или иные недостатки в отношении предмета работы не устранены в установленный заказчиком разумный срок либо являются существенными и неустранимыми (п.3 ст.723 ГК РФ);

4) если подрядчик передает результат работы, который в большей части изготовлен из обремененных правами третьих лиц материалов (п. 2 ст.704 ГК РФ);

5) если подрядчик не передает заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда,  когда это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы  для целей, указанных в договоре (ст. 726 ГК РФ).    

Как и в правоотношениях, в основе которых лежат договора купли-продажи и аренды, необходимо особо выделить, что заказчик вправе  применять для расчета убытков формулы, указанные в настоящем и следующем параграфе, только, если он воспользовался правом, закрепленным за ним в законе или договоре, на расторжение договора.

Статья  729 ГК РФ для обстоятельств прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п.1 ст.720 ГК РФ), закрепляет за заказчиком право требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. Можно предположить, что в во многих случаях, получив незавершенный результат, для окончания работы над ним заказчик прибегнет к помощи третьего лица (третьих лиц) заключив с ним новый договор подряда. При этом, если причиной расторжения первоначального договора подряда явилось нарушение договорных условий со стороны подрядчика,  за заказчиком сохраняется право требовать полной  компенсации  убытков (ст. 15 и ст. 393 ГК РФ), которые, в частности, могут быть рассчитаны по следующей формуле: 

Уз3 =  СРнд — СРпд + РУ + УВ — СР                                       ( 4а — 2а )

где:

Уз3 — убытки заказчика  в данном случае;

СРнд — указанная в новом договоре подряда разумная стоимость подрядных работ, необходимых для завершения результата работы;

СРпд — указанная в первоначальном договоре стоимость подрядных работ, необходимых для завершения результата работы;

РУ — реальный ущерб (см. комментарий к формуле (4а-2));

УВ — упущенная выгода;

СР — сбереженные расходы.

Конечно, если разница между содержащимися в новом и первоначальном договорах стоимостями подрядных работ, необходимых для завершения результата работы, получится отрицательная то, для получения суммы убытков, подлежащих компенсации, заказчик   может придерживаться общей формулы расчета убытков  (4а-1).

Отметим, что, если иное не предусмотрено законом или договором, истребование незавершенного результата работы является правом, а не обязанностью заказчика. 

В случае, если имела место предварительная оплата работы, заказчик после расторжения договора в результате неправомерных действий со стороны подрядчика, помимо требования о компенсации убытков, рассчитанных по формуле (4а-2а), вправе требовать от подрядчика возврата разницы между предварительно оплаченной суммой  и суммой, отражающей произведенные подрядчиком затраты (то есть неосвоенную подрядчиком предварительно оплаченную сумму).

При этом, если иное не определено в договоре, подрядчик должен вернуть неосвоенную предварительно оплаченную сумму в разумный срок с момента расторжения договора. В случае несвоевременного возврата на просроченную  сумму подлежат  уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Возможность взыскания в данном случае как суммы убытков, так и процентов объясняется разными основаниями для их истребования. Так, в основе требования о компенсации убытков лежит, в большинстве случаев, нарушение подрядчиком условий договора неденежного  характера, а в основе уплаты процентов — соответственно, денежных обязательств.

Расчет убытков в случае, если заказчик не заключает новый договор подряда после расторжения первоначального договора

Применяя по аналогии закона (п.1 ст.6 ГК РФ) положения пункта 3 статьи 524 ГК РФ для подрядных правоотношений,  можно сделать вывод, что заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты абстрактных убытков в случае, если заказчик после досрочного расторжения первоначального  договора в результате  неправомерных действий со стороны подрядчика, предпочтет не заключать новый договор подряда или заказчик не может воспользоваться  этим правом  по каким-либо причинам, либо  по каким-либо причинам заказчик не имеет право требовать компенсации указанной выше      разницы между размерами стоимости подрядных работ, указанными в новом и первоначальном договорах.

Формула расчета убытков в этом случае  может принять вид:

Уз4  =  СРр — СРд  + РУ + УВ — СР                                             ( 4а — 3 )

где:

Уз4 — убытки заказчика  в данном случае;

СРр — рыночная (текущая) стоимость подрядных работ,  указанных в договоре подряда;

СРд — стоимость подрядных работ, указанная в первоначальном договоре подряда;

РУ — реальный ущерб;

УВ — упущенная выгода;

СР — сбереженные расходы.

Если разница между рыночной стоимостью подрядных работ и стоимостью подрядных работ, указанной в первоначальном договоре,  получится отрицательная, то для расчета убытков заказчик может придерживаться  общей формулы (4а-1).

При взыскании абстрактных убытков, заказчик не должен доказывать наличие фактических убытков. Он должен только подтвердить величину рыночной цены работ, используемой для расчета убытков, а также факт расторжения договора подряда в результате нарушения договорных условий со стороны подрядчика.

Если же заказчик воспользовался правом, закрепленным в ст. 729 ГК РФ, и решил истребовать результат незавершенной работы, но не заключил новый договор подряда, то его  убытки могут быть рассчитаны по формуле:

Уз5 =  СРрд — СРпд + РУ + УВ — СР                                        ( 4а — 3а )

где:

Уз5 — убытки заказчика  в данном случае;

СРрд — рыночная стоимость подрядных работ, необходимых для завершения результата работы;

СРпд — указанная в первоначальном договоре стоимость подрядных работ, необходимых для завершения результата работы;

РУ — реальный ущерб;

УВ — упущенная выгода;

СР — сбереженные расходы.

Если разница между размерами рыночной и договорной стоимостями подрядных работ, необходимых для завершения результата работы, получится отрицательная, то при расчете убытков можно придерживаться общей формулы (4а-1).

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Несмотря на существенные различия между договорами купли-продажи и договорами подряда, представляется целесообразным и возможным применение правового механизма расчета процентов, аналогичного закрепленного в ст.487 ГК РФ, в подрядных правоотношениях.

При этом необходимо разграничить расчет процентов в следующих ситуациях:

а) подрядчик нарушает срок передачи предварительно оплаченного результата работы, соответствующего условиям договора,  (нарушается конечный срок выполнения работы) и заказчик отказывается от утратившего для него интерес результата работы (п.2 ст.405 ГК РФ);

б) заказчик принимает предварительно оплаченный им  результат работы в условиях нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работы;

в) после досрочного расторжения договора в результате нарушения его условий  со стороны подрядчика не соблюдаются  сроки исполнения требований заказчика о  передаче ему незавершенного  предварительно оплаченного результата работы (ст. 729 ГК РФ) и возврате  неосвоенной части предварительной оплаты;

г) после досрочного расторжения договора в результате нарушения его условий  со стороны подрядчика заказчик отказывается от права требования незавершенного предварительно оплаченного результата работы.

В случаях, указанных в п.«а» и п.«г», у подрядчика возникают денежные обязательства по возврату заказчику суммы предварительной оплаты в полном объеме, а в случае, указанном в п.«в», — по возврату неосвоенной части предварительной оплаты. При этом  датой, с которой подлежат начислению  проценты в случаях, указанных в п.«а», считается закрепленная  в  договоре дата  передачи результата работы, соответствующего условиям договора, а в случаях, указанных в п.«в» и п.«г», — дата истечения после досрочного расторжения договора разумного срока, необходимого для возврата предварительно оплаченной суммы или ее соответствующей части (если срок возврата не определен в договоре) .   

В этом случае формула расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами может принять следующий вид:

Пз1 = (УСБП7 Х С7 Х ЧД7)  /  36 000                                         ( 4а — 4 )

где:

Пз1 — проценты, подлежащие уплате заказчику  в данном случае;

УСБП7 — учетная ставка банковского процента в месте нахождения заказчика на день возврата подрядчиком  предварительной оплаты или ее соответствующей части (если иное не установлено законом или договором);

С7 — несвоевременно возвращенная сумма предварительной оплаты или ее соответствующей части;

ЧД7 — число дней, прошедших с момента, когда передача   предварительно оплаченного результата работы, соответствующего условиям договора, должна быть произведена согласно договора, либо с даты истечения после досрочного расторжения договора разумного срока, необходимого  для возврата предварительно оплаченной суммы или ее соответствующей части (если срок возврата не определен в договоре), до момента возврата предварительно оплаченной суммы или ее соответствующей части (если иное не предусмотрено законом или договором).

В случаях, указанных в п.«б», заказчик вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на предварительно оплаченную сумму со дня, когда по договору передача результата работы должна быть произведена, до дня передачи заказчику результата работы, соответствующего условиям договора (в том числе по качеству, по сопровождаемой информации и т.п.), либо до дня устранения недостатков в результате работы.

При обстоятельствах, приведенных в п.«в», заказчик может, помимо процентов на несвоевременно оплаченную часть неосвоенной подрядчиком  предварительной оплаты (формула 4а-4), требовать уплаты процентов  в  соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму, соответствующую освоенной подрядчиком части предварительной оплаты, с даты истечения после досрочного расторжения договора разумного срока, необходимого для передачи незавершенного результата работы заказчику (если точный срок не установлен в договоре), до дня передачи незавершенного результата работы заказчику.

Объединив эти две ситуации, получим формулу процентов, исчисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ  при нарушении подрядчиком неденежных обязательств : 

Пз2 = (УСБП8 Х С8 Х ЧД8)  /  36 000                                       ( 4а — 5 )

где:

Пз2 — проценты, подлежащие уплате заказчику  в данном случае;

УСБП8 — учетная ставка банковского процента в месте нахождения заказчика на день получения им  завершенного результата работы, соответствующего условиям договора, либо на день получения незавершенного результата работы (если иное не предусмотрено законом или договором);

С8 — сумма, соответствующая освоенной подрядчиком  части предварительной оплаты;

ЧД8 — число дней, прошедших со дня, когда передача  завершенного результата работы, соответствующего условиям договора, должна быть произведена согласно договора, либо с даты истечения после досрочного расторжения договора разумного срока, необходимого  для  передачи заказчику незавершенного результата работы  (если срок возврата не определен в договоре), до даты получения заказчиком  результата работы  (завершенного или незавершенного), соответствующего условиям договора  (если иное не предусмотрено законом или договором). 

Проценты, рассчитанные по формуле (4а-4), могут быть истребованы заказчиком помимо полной компенсации убытков (за исключением убытков, вызванных неправомерным пользованием подрядчиком денежными средствами заказчика, которые носят зачетный характер к этим процентам (п.2 ст. 395 ГК РФ)).

Иная ситуация с соотношением убытков и процентов, рассчитанных по формуле (4а-5). В основе  этих двух видов ответственности подрядчика лежат, во многих случаях, одни и те же нарушения договорных условий с его  стороны, поэтому в каждом конкретном случае  вопрос соотношения различных видов ответственности должен решаться индивидуально. Но представляется, что  не будет большим преувеличением утверждение, что, по общему правилу, проценты, рассчитанные по формуле (4а-5), должны носить зачетный характер по отношению к сумме убытков. То есть убытки могут быть взысканы заказчиком только в части, превышающей проценты, рассчитанные им  по формуле (4а-5).

Далее необходимо обратить внимание читателей, что во избежание  излишнего повторения,  в следующем параграфе настоящей книги не будет рассмотрена методика расчета процентов при конкретных нарушениях договорных условий со стороны подрядчика.   

Представляется, что  сказанного в настоящем параграфе вполне достаточно, чтобы провести аналогию для каждого рассматриваемого далее случая. 

Продолжение см. «Расчет и возмещение ущерба (убытков). Часть 19 — Убытки заказчика (классификация)».

Александр Латынцев, кандидат юридических наук, директор Научно-исследовательского института правовых экспертиз и комплексных исследований, Эл.адрес: info@niilex.ru.