Классификация правоотношений в обороте интеллектуальной собственности

В статье предложена подробная классификация предусмотренных российским гражданским законодательством основных правовых конструкций в обороте интеллектуальной собственности, которые могут составить основу для построения возможных форм легального оборота результатов интеллектуальной деятельности. В частности, автором выделены и предложены наименования видов безлицензионного использования изобретений, полезных моделей или промышленных образцов. Отдельное внимание в статье уделено систематизации возможных видов сделок по отчуждению исключительных прав и лицензионных договоров, а также проведен сравнительный анализ основных параметров выделенных правоотношений.

“CLASSIFICATION OF LEGAL RELATIONS IN INTELLECTUAL RIGHTS CIRCULATION”

The article provides a detailed Russian civil legislation based classification of main legal structures on the intellectual rights circulation arena. The described structures offer legally available potential approaches to intellectual rights development. Particularly, theauthorsuggestslabelling for different types of unlicensed patent-protected item use. Moreover, the article closely examines existingtypesof exclusive proprietaryrights disposition agreements and licensing contracts; and also main characteristics of discussed legal relations are compared.The presentedsystematization might be valuable for both practical and theoretic purposes.  

Основные категории правоотношений в обороте интеллектуальной собственности 

В российском гражданском праве можно выделить следующие базовые категории правоотношений, образующие основу легального оборота исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности:

1. Договорные правоотношения.

В качестве основных договоров в исследуемой сфере можно назвать:  

1.1 Договоры об отчуждении исключительного права (переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме новому правообладателю (приобретателю)); 

1.2  Лицензионные (сублицензионные) договоры (предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах без перехода исключительного права к лицензиату);

В составе лицензионных правоотношений необходимо отдельно выделить принудительное лицензирование (ст.ст.1239, 1362, 1423 ГК РФ), при котором происходит обязывание правообладателя предоставить принудительную лицензию (заключить лицензионный договор на условиях, определенных в решении суда).

 2.Бездоговорные правоотношения.

Данные правоотношения возможны только в случаях и по основаниям,  установленным действующим законодательством.

Среди данной категории также можно выделить:

2.1 Правоотношения, влекущие передачу (отчуждение) исключительного права, например:   

2.1.1 в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица и т.п.);

2.1.2 при обращении взыскания на имущество правообладателя (ст.1241 ГК РФ);

2.2. Безлицензионное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, не требующее согласия соответствующего правообладателя, в состав которого, в свою очередь, можно включить:

2.2.1. Вынужденное компенсируемое использование объектов патентной защиты (безлицензионное использование объектов патентной защиты с выплатой соразмерной компенсации патентообладателю):

—  использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности (ст.1360 ГК РФ);

— использование изобретения, полезной модели или промышленного образца  при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях) (п.3 ст.1359 ГК РФ). 

2.2.2 Некомпенсируемое использование объектов патентной защиты (то есть без выплаты вознаграждения (компенсации) патентообладателю):

2.2.2.1 Некоммерческое использование

— проведение научного исследования продукта или способа, в которых использованы изобретение или полезная модель, либо научного исследования изделия, в котором использован промышленный образец, либо проведение эксперимента над такими продуктом, способом или изделием (п.2 ст.1359 ГК РФ);

— использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд (п.4 ст.1359 ГК РФ).

2.2.2.2 Вынужденное некомпенсируемое использование

— применение продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, и применение изделия, в котором использован промышленный образец, в конструкции, во вспомогательном оборудовании либо при эксплуатации транспортных средств (водного, воздушного, автомобильного и железнодорожного транспорта) или космической техники иностранных государств при условии, что эти транспортные средства или эта космическая техника временно или случайно находятся на территории Российской Федерации и указанные продукт или изделие применяются исключительно для нужд транспортных средств или космической техники. Такое действие не признается нарушением исключительного права в отношении транспортных средств или космической техники тех иностранных государств, которые предоставляют такие же права в отношении транспортных средств или космической техники, зарегистрированных в Российской Федерации (п.1 ст.1359 ГК РФ);

— разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения (п.5 ст.1359 ГК РФ). В.И. Еременко указывает, что российский законодатель слишком узко сформулировал указанное исключение из патентной монополии. В мировой патентной практике действие патента не распространяется не только на непосредственное и разовое приготовление лекарств в аптеках по рецепту врача, но и на действия, касающиеся приготовленных таким образом лекарств, т.е. на их продажу по рецептам. В связи с вышеизложенным следует полагать, что разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств теряет свой смысл, если оно не будет сопровождаться разрешением на их продажу пациентам [1].

2.2.2.3 Использование объектов патентной защиты при исчерпании исключительных прав: согласно п.6 ст.1359 ГК РФ не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя либо без его разрешения, но при условии, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно.

В мировой патентной практике различают два основных принципа исчерпывания прав патентообладателя (национальный и международный) в зависимости от того, с какой территорией, где произошел ввод продукта в гражданский оборот, законодатель связывает исчерпание прав патентообладателя. Национальный принцип исчерпания прав патентообладателя, получивший наибольшее распространение в мире, действует в случае, когда исключительное право считается исчерпанным при введении товара в гражданский оборот на национальной территории. Международный принцип исчерпания прав патентообладателя действует в случае, когда исключительное право считается исчерпанным при введении товара в гражданский оборот как на национальной территории, так и за рубежом. Международный принцип исчерпания прав не выгоден для патентообладателя, поскольку он не вправе запретить ввоз и продажу на территории действия патента продуктов, которые были им впервые введены в гражданский оборот за рубежом [1].

2.2.2.4 Использование объектов патентной защиты по праву преждепользования: лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками, либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (ст.1361 ГК РФ).

2.2.2.5. Использование объектов патентной защиты по праву послепользования: лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (ч.3 ст.1400 ГК РФ).

Перечисленные выше базовые категории образуют основу для построения иных форм легального оборота результатов интеллектуальной деятельности и/или  средств индивидуализации.  

Например, ч.1 ст.66.1 ГК РФ предусмотрено, что вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом. Таким образом, взнос вклад участника может быть оформлен, например,  посредством договора об отчуждении исключительного права либо лицензионного договора. Если же участником является лицензиат, то его вкладом могут быть его права по лицензионному договору (при наличии согласия лицензиара, если иное не определено соответствующим договором).

Отдельного внимания заслуживают комплексные договоры, к которым, например, можно отнести договоры коммерческой концессии (субконцессии), относящиеся к патенту на изобретение, полезную модель, промышленный образец, свидетельству на полезную модель, товарному знаку, знаку обслуживания, а также договоры, предусматривающие использование единых технологий.  Данные сделки обычно  относятся к разряду смешанных договоров и в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации могут содержать различные условия лицензирования. 

Частью 3 статьи 1233 ГК РФ вводится презумпция лицензионных договорных правоотношений, согласно которой договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект. 

Классические обеспечительные правоотношения (например, залог) не влекут у обеспеченной стороны право использования результатов  интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации, выступающих в качестве обеспечительных объектов. При этом необходимо отметить, что обращение взыскания, например, на заложенную интеллектуальную собственность, может повлечь смену правообладателя, однако в качестве обеспеченной стороны не вправе использовать заложенные результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если иное не оговорено договором (в этом случае правоотношения следует отнести к смешанным договорам, содержащим как обеспечительные, так и лицензионные правоотношения). Более того, по договору залога исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель в течение срока действия этого договора без согласия залогодержателя вправе использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство, за исключением случая отчуждения исключительного права, если договором не предусмотрено иное. Залогодатель не вправе отчуждать исключительное право без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором.

Договор об отчуждении исключительных прав

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Таким образом, существенным отличием договора отчуждения исключительного права от лицензионного договора заключается в том, что при первом виде сделки  имущественное право у правообладателя (правильней сказать, у первоначального (или предыдущего) правообладателя) прекращается и переходит в полном объеме приобретателю (новому правообладателю).

Анализируя правовую природу различий данных правоотношений И.С. Чупрунов отмечает, что по договору об отчуждении исключительного права происходит переход исключительного права от правообладателя (ауктора) к его преемнику (сукцессору), т.е. полная уступка исключительного права (теория уступки). По лицензионному договору исключительное право не переходит, а имеет место лишь предоставление лицензиату права использования интеллектуального продукта — исключительное же право сохраняется у первоначального обладателя (теория разрешения) [2].

О.А. Городов пришел к выводу, что отчуждение исключительного права  осуществляется в рамках юридической модели договора купли-продажи, но с учетом характера предмета сделки, в качестве которого выступает товар sui generis (латинское выражение, означающее уникальность правовой конструкции — примечание автора), переходящий к покупателю не в виде телесного объекта, а в виде определенного объема прав и обязанностей имущественного характера. Поэтому правило п.4 ст.454 ГК РФ, согласно которому к продаже имущественных прав применяются правила об общих положениях купли-продажи, если иное не вытекает из характера этих прав, должно использоваться с известными оговорками. При отчуждении патента могут применяться и иные договорные модели, в частности мены и дарения [3].

Обязанность государственной регистрации отчуждения исключительного права зависит от категории объекта защиты:

Таблица 1. Правила обязательности/необязательности государственной регистрации отчуждения исключительного права

Отчуждение исключительного права на произведение или на объект смежных прав

 

не подлежит государственной регистрации* 

 

Отчуждение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (отчуждение патента)

 

подлежит государственной регистрации 

 

Отчуждение исключительного права на секрет производства (но-хау)

 

не подлежит государственной регистрации

 

Отчуждение исключительного права на товарный знак

 

подлежит государственной регистрации 

 

* кроме случаев государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности (например, программы для ЭВМ или базы данных) по желанию правообладателя. В этих случаях отчуждение исключительного права также подлежит государственной регистрации (ч.7 ст. 1232 ГК РФ).

С обязанностью государственной регистрации отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации связано определение момента перехода данного  права от правообладателя к приобретателю. Так, для не подлежащих государственной регистрации сделок исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если же переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то в этом случае исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.

Договоры об отчуждении исключительных прав могут быть:

— возмездными

— безвозмездными.

Запрет на договоры дарения исключительных прав установлен в отношениях между коммерческими организациями, если иное не предусмотрено действующим законодательством (ч.3.1 ст.1234 ГК РФ). Данный запрет соответствует общему запрету на дарение в отношениях между коммерческими организациями, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 575 ГК РФ.

Возмездные договоры должны содержать условия о размере вознаграждения или порядке его определения. Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.  При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

С практической точки зрения необходимо учитывать наличие права следования лицензионных, залоговых и иных обременяющих правоотношений при переходе исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю.

Исключительное право так же, как и иные имущественные права, переходит к приобретателю вместе со всеми существующими обременениями — такими правами третьих лиц, ограничивающими исключительное право, как залоговое право, право лицензиата и т.д. Поэтому ауктор должен уведомить приобретателя обо всех обременениях исключительного права. Если же он не исполнил этой обязанности, обременения все равно переходят к сукцессору, у которого при этом появляется право требовать расторжения договора или уменьшения вознаграждения, уплаченного за передачу права [2].

Лицензионные договоры.

По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (ст.1235 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ выделяет следующие основные виды лицензионных договоров:

1)  простое (неисключительное) лицензирование, то есть предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам;

2) исключительное лицензирование, то есть предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

Отдельно выделим т.н. «полную» лицензию, то есть случаи исключительного лицензирования, при котором лицензиар в течение срока действия лицензионного договора не в праве сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, а также, соответственно, не вправе выдавать лицензии третьим лицам.  

По мнению Г.Н. Будневой при «полном» лицензировании  лицензиат тем самым занимает место патентовладельца. По своему экономическому эффекту подобного рода лицензия равнозначна отчуждению патента, но с юридической точки зрения отличается от него: по истечении срока действия полной лицензии или его досрочного прекращения (например, при непоступлении лицензионных платежей) договор полной лицензии расторгается и, следовательно, лицензиар восстанавливается в правах исключительного пользователя [4].

Таблица 2. Основные виды лицензионных договоров в зависимости от сохранения прав за лицензиаром в течение срока действия договора 

Виды лицензий

 

Право выдачи лицензиаром

лицензий третьи лицам

Право лицензиара

использовать передаваемые по договору РИД

 

Простая лицензия

 

Есть

Есть

Исключительная лицензия

 

Нет

Есть

Полная лицензия

 

Нет

Нет

Важно отметить, что Гражданский кодекс РФ закрепляет ряд важных презумпций: если лицензионным договором не предусмотрено иное,  лицензия предполагается простой (неисключительной). В свою очередь, если иное не предусмотрено договором для исключительного лицензирования, то лицензия предполагается полной (п.1.1 ст.1236 ГК РФ).

Лицензионный договор может быт смешанным, то есть в  одном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации могут содержаться различные условия лицензирования. 

В качестве отдельных видов правоотношений необходимо выделить:

1) Сублицензионные правоотношения, при которых лицензиар вправе по договору при письменном согласии лицензиара предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу. При этом объем прав использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые могут быть предоставлены сублицензиату, ограничен пределами тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. К сублицензионному договору применяются правила о лицензионном договоре, но при этом  ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат (если лицензионным договором не предусмотрено иное) и срок действия сублицензионного договора не может превышать срок действия соответствующего лицензионного договора.

2) Принудительное лицензирование. Согласно ст.1239 ГК РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия). Данным правоотношениям будет посвящен далее отдельный параграф настоящей работы.

3) Открытое лицензирование. В соответствии  со ст.1368 ГК РФ патентообладатель может подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявление о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии). Условия лицензии, на которых право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть предоставлено любому лицу, сообщаются патентообладателем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, который публикует за счет патентообладателя соответствующие сведения об открытой лицензии. Патентообладатель обязан заключить с лицом, изъявившим желание использовать указанные изобретение, полезную модель или промышленный образец, лицензионный договор на условиях простой (неисключительной) лицензии.

4) Сопутствующее лицензирование. Передача сопутствующей лицензии может быть предусмотрена в качестве составной части других сделок, например, договора купли — продажи товара (например, машин и оборудования)[5]. При данных правоотношениях условия о лицензировании могут быть закреплены как в форме отдельного лицензионного договора, так и включены в качестве части основного договора.  

5) Перекрестное лицензирование (кросс-лицензия) —  договор, на основании которого лицензиат и лицензиар взаимно предоставляют друг другу права на использование принадлежащих каждому из них охраняемых результатов интеллектуальной деятельности [6].  Перекрестная лицензия — одна из форм коммерциализации интеллектуальной собственности, предусматривающая обмен правами на результаты интеллектуальной деятельности при сохранении прав на самостоятельное использование передаваемых РИД на льготных условиях и взаимное информирование контрагентов обо всех усовершенствованиях, доработках и нововведениях в рамках предмета соглашения в течение периода его действия. Отдельно можно выделить перекрестное лицензирование, осуществляемое в рамках выполнения совместных НИОКР. В этом случае подписываются соглашения о перекрестном лицензировании, поскольку выполнение НИОКР, обусловленных договором о сотрудничестве, невозможно без использования интеллектуальной собственности сторон [7].

О.А. Городов в зависимости от  степени согласованности намерений сторон разделил лицензионные соглашения на основные и опционные (предлицензионные соглашения). По условиям опционного соглашения лицензиату передаются, например, образцы продукции и право на исключительное их использование в определенный и, как правило, краткосрочный период времени. По завершении срока действия опционного договора переданные образцы должны быть возвращены лицензиару, если лицензиат не пожелает заключить основное лицензионное соглашение. Характер платежей по опциону аналогичен характеру выплат по основному договору [8].

Александр Латынцев, кандидат юридических наук, директор Научно-исследовательского института правовых экспертиз и комплексных исследований, Эл.адрес: info@niilex.ru 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.